Boletines
Opacidad
Opacidad
Señal en Vivo
Solo Audio
El magistrado evaluó los cargos imputados y determinó que durante la investigación no se están vulnerando los derechos del exmandatario peruano.
El juez del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, Juan Carlos Checkley, rechazó el martes un recurso presentado por la defensa del expresidente Pedro Castillo para anular la investigación por el presunto delito de rebelión.
LEA TAMBIÉN:
Tribunal Constitucional amplía competencias del Congreso de Perú
Según el ente judicial, el magistrado evaluó los cargos imputados y determinó que durante la investigación no se están vulnerando los derechos del exmandatario, quien permanece recluido en el penal de Barbadillo, de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) del distrito de Ate, en la provincia de Lima.
Pedro Castillo fue condenado a 18 meses de prisión preventiva bajo acusación por presunta rebelión y conspiración cuando pretendió disolver el Parlamento durante la crisis que enfrentó su gobierno en 2022. En respuesta a su decisión, el Legislativo lo destituyó por medio de una vacancia presidencial.
El juez Juan Carlos Checkley, sin embargo, señala que el exmandatario conoce plenamente los cargos y hechos que le imputa la Fiscalía, el grado de su participación y los elementos de convicción que sustentaron la formalización de la investigación preparatoria en su contra. (2/3)
— Poder Judicial Perú (@Poder_Judicial_) June 20, 2023
Según especialistas, la defensa del exmandatario busca que se declare infundada la indagatoria por la cual cumple prisión, pues desde su arresto el propio Castillo sostiene que es inocente de todos los cargos que se le imputan.
Asimismo, trascendió que el congresista Guido Bellido anunció un proyecto de ley de amnistía para Castillo. En el texto, el funcionario destaca que "Elaboramos un proyecto de ley de amnistía para Pedro Castillo en respuesta al clamor social y respaldo popular".
Elaboramos un proyecto de ley de AMNISTÍA para Pedro Castillo en respuesta al clamor social y respaldo popular. Considerando que su acción, en el marco penal, no generó una afectación real a bienes jurídicos, por el contrario, reflejó una respuesta a la mezquindad política.
— Guido Bellido Ugarte (@GuidoBellidoU) June 19, 2023
Bellido apuntó que elaboran el plan basado en precedentes y explicó que la acción de Castillo, en el marco penal, "no generó una afectación real a bienes jurídicos; por el contrario, reflejó una respuesta a la mezquindad política".
